股癌 EP592 筆記 2025/09/13

2025-09-14 findsther

市場雖有顛簸但資金輪動健康、全面起漲;降息下非必需消費轉佳,電動車方向偏多。記憶體出現報價與停報訊號,推估Q4起缺口放大、明年更明顯;DRAM受HBM需求緊,企業級QLC SSD因CSP需求與HDD緊俏而缺,相關族群已領漲。NVIDIA Rubin CPX為伺服器Tray「額外新增」的GDDR機種,非取代HBM設定,且因不需CoWoS,僅憑CoWoS估出貨將更難。國巨擬以約230元收茂達5~20%,意在由元件升級至模組、並同步擴張MOSFET版圖。

#個人整理一定會有不完整或理解錯誤,請以Podcast的內容為主。

股癌 EP592 筆記 2025/09/13


A. 市場狀態與操作邏輯

1) 激情但健康:
近一週雖然有些顛簸,但資金在各類股之間有節奏地輪動,整體表現仍強。這種「全面起漲」下,短線幾乎「指哪打哪」,不必過度把漲勢歸因於特定訊號或小道消息。

2) 降息→非必需消費回溫→電動車轉好:
先前就判斷降息環境對非必需消費較友善,特斯拉屬此範疇,因此方向看多;但也強調短線路徑難測,抓大方向、接受波動。

3) 看不懂就退場、看得懂就出手:
上上月「滿街飆股」時,反而減碼單股、轉指數(因為不確定買什麼);近一月「看得懂的球」出現(如記憶體、電動車、部分大型新ODM轉強),就積極出擊,績效改善。

4) 若出現「天罰」(回檔):
一旦明顯回檔:先降槓桿→再汰弱留強→把資金轉向仍在趨勢中的強勢族群。目前易辨認的強勢:散熱、記憶體、上游板材/材料


B. 記憶體:從訊號到交易

1) 線索出現→先卡位、錯了就走:
先觀察到NAND 報價拐頭、社群熱度上來(如某爆紅事件),因此判斷可能進入「記憶體下一波」。如去年聞到味道先上;若市場不動就砍、休息,直到「東風」到再跳上。

2) 新聞催化與價格動作:
本週出現兩條關鍵訊息:

  • 美光宣布暫停 DRAM 報價一週

  • 台灣某 NAND 控制 IC 也傳出暫停報價(未見報,為訊息管道所聞)。
    內容解讀為:廠商聞到行情轉強,傾向先控報價、拱價格

3) 為何缺口可能「先漲價、後基本面」:
判斷真正供需缺口大致在Q4 開始加速、明年 Q1~Q2 明顯。但股價常提前反應(銅箔基板即前例):等缺口真的放大,股價可能已反應差不多。因此行情可能呈現先快攻一段,之後再看基本面銜接。

4) 事件:

  • DRAM:因 HBM 需求強,被認為會「確實很缺」。

  • NAND / SSD(特別是企業級 QLC SSD):雲端大客戶(CSP)累加需求後,供不應求,缺口估計可達一~兩成以上;再加上 HDD 緊俏→需求轉向 SSD,缺口有放大趨勢。

  • 族群面:NAND 廠(鎧俠、美光、威騰、海力士)、硬碟與儲存伺服器廠近期股價已在右上角,台灣部分個股進入落後補漲

5) 風險與節奏:
是否演成「NAND 大潮」仍需觀察。原則是見招拆招:抓到契機就跟,過程中不斷更新;不求從魚頭抱到魚尾,以在趨勢段內有賺到為目標。


C. NVIDIA「Rubin CPX」的定位與影響

1) 市場誤解點:
有新聞稱「CPX 用 GDDR,會排擠 HBM 用量」。

2) 正確定位(關鍵因果):

  • CPX 是外加伺服器 Tray 的加速器(內容中舉例:一個 Tray 額外多 8 顆),不是把原本 Vera Rubin(Rubin)+ HBM 的設定拿掉。

  • CPX 使用 GDDR(非 HBM)不會用到 CoWoS;因此未來僅憑 CoWoS 產能或出貨去外推 NVIDIA 業績,難度將上升(因為「非 CoWoS 機種」的占比變高)。

  • 結論CPX 是「新增需求」不是「替代需求」不會因為它用 GDDR 就削弱 HBM 的需求。


D. 國巨收購茂達:戰略邏輯

1) 事件與直接影響:
國巨預計以約 230 元公開收購茂達 5~20% 股權;若收購順利,市場價格傾向被拉到接近收購價,除非公司方抵抗或出現競價。

2) 為何做這筆交易:

  • 國巨長年以來在PMIC 有布局(先前提及富鼎、力智等),這次再納入茂達,有助把「被動元件」升級為「模組」銷售(以資料中心/伺服器、利基應用為主),整體單價與毛利結構更好。

  • 一石二鳥:茂達持有大中(MOSFET)高比重股權;收茂達,等於同步擴張 MOSFET 版圖

3) 茂達本質與股性:
過去曾掛鉤任天堂風扇控制 ICDDR5(PMIC、CKD/RCD)Server Fan 等題材;體質穩健但股性牛皮,公司對外溝通較保守。

4) 後續可能劇本:
董監持股低,若公開收購一口氣收足,可能直接取得實質控制權;但也不排除公司尋找白馬或反制,讓籌碼戰更精彩。短線觀察:實際收受張數與公司聲明。


#個人想法

因在聽的時候對CPX未來用CoWoS估算NVIDIA出貨力道時,需留意「非CoWoS機種」占比上升造成推估難度。這裡不太了解,覺得原本對HBM不影響因為又說還是需要HBM跟COWOS,但是又說非COWOS占比上升?那怎麼會推估難度高,所以有以下的查詢,參考看看

重點: 不是說 HBM 不需要,而是 「每台機櫃的 HBM 配比下降,CoWoS 與出貨量的連動性變弱」,因為不知出了多少台訓練跟多少台推理,但可以知道。

  • 官方:NVIDIA 的新聞稿/部落格將 Rubin CPX 定位為長上下文等工作負載補強加速器,採 GDDR非 HBMNVIDIA Newsroom+1

  • 產業與科技媒體的解讀:有媒體具體描述NVL 系統的 CPX 版本同一 Tray 可能同時配置 8 顆 Rubin(HBM)+ 8 顆 Rubin CPX(GDDR),屬並行增補而非替換。The Register+2ServeTheHome+2

  • 訓練用 GPU

    • 模型參數龐大、計算密度高,必須靠 HBM + CoWoS 提供極高頻寬和堆疊容量。

    • 典型代表就是 Hopper / Rubin 主 GPU

  • 推理用 GPU(Inference Server)

    • 工作負載分為兩段:

      1. Prefill / Context 階段(把大段輸入塞進模型) → 算力需求高,但記憶體頻寬需求相對低。

      2. Decode 階段(逐 token 輸出) → 需要高速存取 KV cache,對 HBM 頻寬依賴極高

    • Rubin CPX 就是針對 Prefill 階段設計的推理 GPU:採 GDDR7、不需要 HBM,也不需要 CoWoS。

  • 整個推理流程還是離不開 HBM GPU,因為 Decode 階段必須靠 HBM。
  • 實際部署時,會是「HBM 主 GPU + GDDR CPX GPU 混搭」:HBM 處理 bandwidth 重的部分,CPX 分擔 compute 為主的 Prefill,這樣能省成本、提高效率。
覺得這篇文章有幫助嗎?

您的支持能幫助麻瓜股持續運作