個人整理一定會有不完整或理解錯誤，請以Podcast的內容為主。
A. 美國半導體出口管制政策與實體清單擴大
美國商務部於2023年12月2日公布了最新的半導體出口管制政策，此次政策將140家中國半導體設備業者列入實體清單，包括北方華創、盛美半導體、拓荊科技、華海清科等前五大設備商。值得注意的是，中微半導體雖未進入實體清單，但已從白名單中移除，意味著其未來的設備採購也需經過美國商務部的審核。
政策目的與影響分析： 此次政策的主要目的是全面圍堵中國在先進晶片領域的發展，特別是在華為和中興持續推出新產品的背景下。雖然這些中國設備商主要生產成熟製程設備，但其在特定設備類型上展現出潛在的威脅性，促使美國擴大管制範圍至成熟製程領域，進一步打擊中國半導體產業鏈的發展能力。
可能的中國應對策略： 被列入實體清單的中國企業在未來採購設備時必須經過嚴格審核，預設立場為拒絕。這迫使中國企業需要尋找替代方案，如與非美國供應商合作或加快自主技術研發，以減少對美國設備和技術的依賴。
B. 高頻寬記憶體 (HBM) 與 DRAM 的出口限制及製程定義改變
美國此次對高頻寬記憶體（HBM）施加了全面性的出口限制，涵蓋主流的HBM2、HBM3及所有後續版本。同時，DRAM的管制也從原本單純的18奈米製程標準，擴大到包含記憶體密度的限制。新規定明確訂出兩個關鍵指標：記憶體密度若超過每平方毫米0.228Gb，或HBM頻寬超過每平方毫米2GB/s，即屬管制範圍。
政策目的與影響分析： 美國政府發現先前的規定存在重大漏洞，無法有效管制3D堆疊技術。中國廠商可能透過垂直堆疊技術，即使使用較為成熟的製程，仍然能夠達到接近先進製程的效能表現。因此，新規定改為直接管制終端產品的效能表現，而非僅關注製程技術的節點。
可能的應對策略： 製造商可能會轉向開發符合限制標準的降規版HBM，或是研究如HBM-E等替代解決方案。另一個可行的策略是將高性能HBM封裝在降規版運算晶片中，以規避部分限制。這些應對方式雖然可能影響整體性能，但仍能維持基本的市場競爭力。
C. 美國對中國 AI 晶片發展的限制與影響
美國對中國AI晶片發展施加了全面性的限制，影響範圍涵蓋華為、百度、阿里巴巴和騰訊等大型科技公司。這些限制涵蓋了晶片製造、設計軟體使用，以及相關零組件採購等多個環節。特別是台積電接受限制，不再接受中國企業7奈米以下製程的訂單，直接影響了中國企業自主研發AI晶片的能力。
政策目的與影響分析： 美國政府明確表示，這些限制旨在針對先進AI相關的運算能力，防止中國在AI技術上的競爭力增長。中國企業仍可使用較為成熟的製程和一般DDR記憶體進行AI開發，但在效能和訓練速度上將產生巨大差距，導致全球主要科技公司競相購買NVIDIA的GPU。
可能的應對策略： 中國企業可能會將重心轉移到較為成熟的製程技術上，或是尋求替代性技術方案。同時，這也可能促使中國加速發展本土的EDA工具和設計能力。然而，在短期內，最可能的選擇是增加對NVIDIA和AMD降規版產品的採購，以維持必要的AI運算能力。
D. 防堵水貨與第三方國家生產限制
美國發現主要半導體設備廠商（如應用材料、科林研發、科磊）對中國的設備收入遠超過美國海關統計的半導體設備出口金額，顯示大量設備可能透過第三國進入中國市場。這類規避行為類似於中國電動車廠商在面對美國限制時選擇在墨西哥設廠的策略。
政策目的與影響分析： 為了堵塞這一漏洞，美國擴大了出口管制範圍，將第三方國家的生產基地納入監管，防止設備通過這些途徑流入中國，從而更加嚴格地限制中國的半導體發展。
可能的應對策略： 美國可能會加強對第三方國家的監管，要求這些國家嚴格遵守出口限制，並對違規行為進行處罰。同時，中國可能會尋找新的供應鏈或加強本土生產，以減少對美國設備的依賴。
E. 半導體產業的短期與長期影響
美國的出口管制政策對半導體產業在短期和長期均產生了不同程度的影響，特別是在需求和供應鏈方面。短期內，限制高頻寬記憶體和先進製程設備的出口，導致中國市場需求下降，供應商如三星受到直接衝擊。長期則可能通過促使中國加快自主研發，重新分配全球供應鏈，影響整個產業的競爭格局。
短期影響分析： HBM市場需求預計將減少7%，對供應商如三星造成顯著衝擊。此外，美國半導體設備大廠的後勤維修和產物收入也將受到影響，特別是中芯國際等企業的相關業務將面臨挑戰。
長期影響分析： 長期來看，這些限制可能促使全球供應鏈重新調整，並影響各國在半導體技術上的競爭力。美國企業如NVIDIA和AMD可能會受益於中國轉向降規版晶片的需求，而台灣與日本的相關業者也將面臨挑戰與機會。
可能的應對策略： 半導體企業可能會調整其市場策略，尋求新的客戶和市場機會。同時，全球供應鏈可能會多元化，以減少對特定市場的依賴，並提升整體產業的韌性。
F. NVIDIA 與 AMD 的潛在受益
從中長期來看，NVIDIA和AMD可能會從這次的限制中受益。主要原因是中國企業難以繼續發展自己的AI晶片，將不得不轉向購買這兩家公司的降規版產品。尤其是百度、阿里巴巴和騰訊這類原本有自研AI晶片計劃的企業，可能需要改變策略。
政策目的與影響分析： 中國企業目前面臨多重限制，無法使用7奈米以下的台積電製程、無法直接購買HBM、受限於先進封裝EDA工具的限制，這些都使得自主研發AI晶片變得極其困難。在這種情況下，購買NVIDIA和AMD的降規版產品成為最實際的選擇。
可能的受益分析： AMD可能比NVIDIA獲得更大的相對收益，因為AMD在AI晶片市場的份額較小，這種市場變化帶來的增長對AMD的影響會更加顯著。相比之下，NVIDIA作為市場領導者，即使獲得額外的中國訂單，對其整體營收的影響相對較小。
可能的應對策略： NVIDIA和AMD需要在合規的前提下，開發更多適合中國市場的降規版產品，並加強與中國企業的合作，提供符合出口規定的產品版本。此外，這兩家公司也需要調整產品線，推出更具競爭力的降規版晶片，以滿足市場需求。
G. 台灣與日本半導體設備及材料分析業者的影響
台灣半導體設備業者面臨雙重影響。首先，作為美國設備大廠的協力廠商，其業務會受到連帶影響。其次，部分已經打入半導體前段設備市場的台灣廠商，也會受到新規定的直接影響。相比之下，日本廠商因不在美國長臂管轄範圍內，反而可能從中受益。
政策目的與影響分析： 美國對使用其技術的限制極其嚴格，無論技術成分多少，只要含有美國技術成分，均將受限。這讓台灣業者很難完全規避限制，特別是在材料分析業者方面，因為他們的客戶包括中國的半導體設備製造商，這些製造商需要材料分析來驗證其設備性能。
可能的影響與應對策略： 短期內，台灣業者必然會受到負面影響，特別是材料分析業者因為中國半導體設備製造商的需求下降而面臨挑戰。然而，長期來看，台灣業者可能會進行去美化，減少對美國技術的依賴，並加強與日本廠商的合作，把握美國設備商零組件去中化帶來的新機會。此外，台灣業者也可能投資於自主研發，提升技術水平，以保持在全球市場中的競爭力。
H. 長江存儲與 EDA 工具的擴大管制
長江存儲出現特殊情況，未被列入實體清單但失去白名單地位。同時，美國加強了對EDA工具的限制，特別是針對多重曝光和垂直堆疊設計的軟體工具。這些工具對於20奈米以下製程和3D NAND的發展至關重要。儘管長江存儲已經購入大量設備，但缺乏這些關鍵軟體工具可能會影響其未來發展。
政策目的與影響分析： 長江存儲未被直接列入實體清單，可能與其在華府的強大遊說能力有關。然而，美國通過限制關鍵EDA工具的使用，實際上仍然限制了其技術發展。特別是在垂直堆疊技術方面，沒有相應的設計軟體支持，即使有設備也難以實現預期的技術突破。
可能的應對策略： 長江存儲可能需要加快自主研發，尋找替代的設計軟體或技術來源，以繼續推進先進製程的發展。同時，該公司也可能加大在成熟製程上的投入，以維持市場競爭力。此外，長江存儲可能會轉向優化現有技術和提升產能，而非追求更先進的製程突破。
I. 中國企業對美國限制的應對策略
面對美國的出口管制和實體清單限制，中國企業正在尋找各種應對策略，包括加速自主研發、尋求技術合作以及轉向降規版產品。這些限制措施直接影響了中國企業在先進製程和高性能AI晶片上的發展，迫使這些企業必須採取行動，以維持其市場地位和技術競爭力。
政策目的與影響分析： 美國的限制措施旨在防止中國在先進半導體技術上的快速增長，特別是在AI領域。這些限制使得中國企業難以獲取先進製程設備和高頻寬記憶體，進一步抑制了其AI晶片的研發和生產能力。
可能的應對策略： 中國企業可能會增加在本土研發的投入，尋求與其他國家的技術合作，或是通過政策支持，加速半導體產業的自主化進程。此外，這些企業也可能調整產品策略，推出更多符合出口限制的新產品，或是轉向使用降規版的晶片，以繼續滿足市場需求。
#個人想法
找到的相關新聞中
2024/10/21 IC 設計攻頂補助計畫經部核定 15 家廠商 旨在強化台灣半導體產業的領先地位，提升自主研發能力，確保供應鏈完整性，並減少對外部的依賴。
#111-08查到的公司有:聯發科、乾瞻(併入神盾集團)、瑞昱、群聯、創鑫(未上市櫃)、昇佳、連騰、阿比特(未上市櫃)、聯詠、華邦電、慧榮(SIMO (NASDAQ))、円星科技(M31)、茂德、世界、上詮 資訊來源
以上公司已加入到 篩選頁面 中的 "IC 設計攻頂補助計畫" 題材中 可進行篩選比較