#個人整理一定會有不完整或理解錯誤,請以Podcast的內容為主。
前導
A. 台股盤面與族群輪動
- 台股尾盤中小型股轉強,但不少標的型態已變差,跌破季線的族群可能轉弱。
- 功率元件仍在 5 日線、10 日線附近,屬於相對強勢族群。
- 被動元件如國巨、華新科資金容量較大,但拉回到這種程度,通常需要整理。
- 中小型股震盪較像降槓,不像有重大基本面壞消息。
- 光通集體轉弱,被動元件修正,功率、CCL、Wafer 仍強,盤面像新一波輪動。
B. SemiAnalysis 報告與市場誤讀
- SemiAnalysis 報告被市場放大,很多人只看標題,不看內文但書。
- 報告經過次級封裝後傳播,容易讓負面訊號被放大。
- CPU、800VDC 延遲比較像短期遞延,不是 AI 長線轉壞。
- 市場自己信心不足、籌碼浮,可能比報告本身更影響股價。
- 一個消息能打下股價,代表上方浮額可能本來就多。
C. Kyber、800VDC、HBM 與 AI 長線
- 投資圈朋友提醒,市場常把 technology 和 product 混在一起。
- 很多人交易的是 R&D project,技術還在測試階段,市場先炒再殺。
- Kyber NVL144 遞延,重點在 midplane、PTFE、copper 材料與製造問題。
- HBM、800VDC、Kyber 的爭議,比較像短期逆風或 path finding。
- AI 長線方向沒有改變,大企業路線上修、下修、遞延、pull-in 都是常態。
D. AI 資金輪動、券商風控與後續觀察
- AI 類股仍是核心方向,但要看資金流向與族群強弱。
- CCL、封測、功率、被動元件仍是可觀察的 AI 相關牌。
- 若市場還有主流族群,就不到非常悲觀;真正要小心的是沒有牌可打。
- 券商風控限制借貸與質押,讓加碼與上槓桿能力下降。
- 後續觀察 TSMC / 台積電、外盤、前低,以及 5 日線、10 日線以上強勢族群是否續創高。
完整內容
A. 台股盤面與族群輪動
1. 中小型股拉尾
台股尾盤開始有一些中小型股轉強,和過去幾天相比終於有一點拉尾。不過不少標的型態已經不好看,若有些東西掉到季線以下,感覺就會轉弱,原本的大哥可能要換人當。
有些標的掉到季線附近就直接往上,像台股功率族群基本上仍在 5 日線、10 日線附近,這類還是市場上的主流。
2. 被動元件與功率元件
過去比較大的族群、可以塞很多錢的是被動元件,例如國巨、華新科,法人比較有辦法把資金停泊進去。
功率元件雖然相對強勢,但一些強勢主流股的市值大約落在數百億左右,較大型法人可能沒有辦法把太多資金放進去。因此即使功率元件強,仍會想再規劃額外族群,思考後面哪些方向可能是法人會衝進去的。
被動元件後面也可能繼續反彈再往上,但按照經驗,拉回到這種程度通常需要整理。
3. 中小型股震盪與降槓
加權指數基本上仍在右上角,所以盤勢沒有太多好解釋的。比較明顯的是中小型股出現比較大的震盪,若要猜原因,可能是劇烈降槓行為。
韓股被拿來類比,因為韓國股市是投機性很重的市場,很多人用大量槓桿做股票,槓桿 ETF 也很盛行。過去不管是 Tesla、Palantir 或加密貨幣,只要韓國人群聚到某個地方,最後常會變成大賭場。
最近韓國在降槓,偏投機的氣息被壓下來。台股可能是縮小版,因為目前沒有看到足夠大的壞消息,可以解釋最近這些回檔。
4. 強勢股波動與輪動
最近如果去追很強的東西,很高機率隔天就會被修理。短期轉強的標的,可能隔天直接轉弱,把追進去的人殺爆。
追強勢股的人常見做法是一次把槓桿打滿,基本上扛不了任何回檔。只要有回檔,就必須亂殺。有些股期波動比現股更劇烈,現股明明還在 3%~5% 左右區間,股期卻可能去摸跌停,這是很多人槓桿槓太滿造成的劇烈波動。
雖然有些族群開始摔破季線轉弱,但市場仍有強勢族群。除了功率元件,CCL、Wafer 也都還很強。這不太像行情短期內立刻結束,比較像新一波輪動。光通集體轉弱,被動元件不少也進入修正,市場主軸比較像換下一個東西。
註解:CCL 是銅箔基板。
B. SemiAnalysis 報告與市場誤讀
1. AI 資訊差距變小
市場上很多人在討論,這波修正是不是被 SemiAnalysis 喊出來的。SemiAnalysis 過去的作品不錯,但後來 AI 的一些 edge 已經不用透過這些報告取得,很多東西基本上已經是全開圖。
有些東西不是資訊落差問題,而是市場喜好度問題。AI 最核心的東西,台股是 TSMC / 台積電,美股是 NVIDIA,但這兩個反而交易在最便宜的估值,周邊受惠股的交易乘數卻高很多。
2. 標題化與次級封裝
SemiAnalysis 過去累積了一段時間的信用與影響力,但最近正在快速消耗這些信用。很多研究機構或報告累積實力後,可能會從產業發展,延伸到指出市場預期可能落空的地方。
報告裡通常會有但書,說 big picture 不改變,但現在很多人只看標題,不看內文。標題被轉出去後,再經過次級封裝與包裝傳播,市場容易只接收到被放大的負面訊號。
同樣提到 10 個東西,每個東西的評價、樂觀程度、悲觀程度不同。若有人用量化方式抓被提到的標的,可能會把隨口提到的東西和真正重視的東西看成同等權重。
3. CPU、800VDC 與市場信心
CPU 和 800VDC 延遲的內容,不是真的非常 bearish,比較偏向在講遞延。Dylan Patel 在 X 推文下面提到滲透率只有 5%,他認為 5% 不好;但另一個看法是,5% 其實已經很好,因為市場甚至會買一堆一兩年內看不到營收的東西。
現在市場資訊很速食、跑得很快。與其說 SemiAnalysis 發報告把東西打下去,不如說閱聽人自己沒有 faith,只要看到風吹草動就想亂賣。更重要的是思考:為什麼隨便一個消息可以把一些東西打下去?是不是上方浮額太多?
如果真的是非常好的東西,過程中比較不會因為亂流出問題。就算遇到亂流,對很多想買的人來說反而是買點製造。現在剛好行情比較震盪,中小型股修正較大,所以市場會想抓戰犯,剛好抓到在不對時間點丟出爭議內容的人。
註解:800VDC 是 800 伏直流電。
C. Kyber、800VDC、HBM 與 AI 長線
1. Technology 和 Product
產業朋友提到,很多人搞不清楚 technology 和 product 的差別。現在很多人是在 trade R&D project,也就是東西還在實驗和研發階段,市場先因高度預期炒上去,接著再因為沒有辦法如期量產而殺下來。
如果站在公司派角度,產品從頭到尾都還沒登場,是市場自己先自嗨,然後自嗨完又自己殺下來。時間到,產品該推出還是會推出。
一兩年前市場在講 GB200 幾 racks 時,最早有人喊一年可以做到 7 萬或 10 萬 racks,但當時就認為一定不會是這個數字。後來市場醒來,發現實際不會這麼高,股價崩下來,大家又說是有人在打擊。其實是市場自己把預期墊太高。
這類報告某種程度像是在幫市場做壓力測試,只是如果在不對時間點出現,又在 X 或 Reddit 燒起來,就可能變得很大條,甚至被檢舉或調查。
註解:technology 是技術或研發方向;product 是可以正式推出、量產或交付的產品;R&D 是研發;rack 是資料中心機櫃。
2. Kyber NVL144 遞延
Kyber NVL144 可能會發生遞延,原因可能是 midplane 製造困難。Kyber 的 midplane 要用 PTFE 材料,並和 copper 材料混搭;如果純用 PTFE 或純用 copper,可能會遇到成本問題,或因為熱度太高導致部分材料融掉。
它本來就還在研擬和測試中。勝宏科技仍持續測這塊料。原本可能預計搭配 Vera Rubin / Rubin Ultra 一起出來,但後來一直往後延,也有說法是可能不會跟著 Rubin Ultra,而是到 Feynman 才出來。
這不算真正的新消息。投資圈裡某種程度本來就知道,這個東西不會像市場之前想像得那麼快出來。Kyber 怪物 rack 本來就可能有遞延狀況,它比較像實驗階段的東西,重點只是什麼時候拿出來。
註解:midplane 是中板;backplane 是背板;PTFE 是聚四氟乙烯;copper 是銅。
3. 短期逆風不等於 AI 長線改變
SemiAnalysis 最近幾篇比較有爭議的文章,內容比較偏向修正短期樂觀預期,但長線不改變。包含 HBM、記憶體用量、800VDC、Kyber NVL144 delay,都比較像短期逆風或 path finding。
短期靠大量 rumor 或消息去操作,長期看沒有太大意義,因為這些沒有造成產業發展的巨大變動。比較像同樂會仍會發生,只是原本七月十號,因颱風改到七月十二號。
有些人把這幾個報告當成末日報告,但內容比較像產業發展中的短期逆風,或在 path finding 過程中撞到牆、繞個彎。該發生、該有的事情,最終仍會發生。
800VDC 到現在仍有人認為不好,但若明年有 5% 滲透率,也可以被視為正向訊號。Kyber 如果到 Feynman 才出來,也可以接受,因為有些很酷的架構可能一輩子都沒有登場機會;如果還會在 Feynman 登場,就已經不錯。
AI 大企業本來就會做很多路徑嘗試,過程中常會聽到上修、下修、遞延、pull-in,某種程度都是 noise。
註解:HBM 是高頻寬記憶體;path finding 是技術路線摸索;rumor 是市場傳言;pull-in 是時程提前或拉進。
D. AI 資金輪動、券商風控與後續觀察
1. AI 類股仍是核心,但要看資金走向
重點仍是抓住大的趨勢。AI 類股持續布局或切換,是核心指導原則。再來是關注資金走向,因為有些族群可能只是剛好搭配不好的消息或時間點被打下去,型態也做壞,但長線高機率 no change。
短期上不一定會動,因為市場現在對風吹草動比較敏感,會想找比較強勢的東西去做。這也是除了看 fundamental,還要剖析市場現行與資金流的原因。
有些東西掉下去後,要再拉回來會很吃力,資金可能跑去拉別的東西。若某些東西被唱壞、掉下去後起不來,可能代表就算沒有這個消息,在某個時間點也會掉下去,因為上方籌碼本來就沒有那麼好。整理之後可能還會有下一波,但行情判斷上仍是見招拆招,不預言未來。
註解:fundamental 是基本面;no change 是沒有改變。
2. 還有很多 AI 牌可以打
強勢且可以放大資金的方向可能有 CCL、部分封測強勢族群;沒有辦法放大資金的可能是功率;被動元件很多進入修正,但至少還在季線上。AI 還有很多牌可以打,要加碼哪一個,看每個人的策略。
有些人做左側,會買季線下方但長線看好的標的;有些人不想一直 trade,會慢慢接,反正認為後面會好。
與其花時間糾結是誰害的,不如看接下來還有什麼牌可以打。如果真的發現沒有牌可以打,就要小心可能有系統性風險。
去年三、四月是典型例子,當時市場上找不到族群可以做,很多時候就要 barbecue。最近雖然中小型股修正很嚴重,但目前看起來還是有主流,所以不到非常悲觀。
註解:封測是半導體封裝與測試;trade 是交易;barbecue 是指市場狀況很危險、可能被烤。
3. TSMC、券商風控與資金水位
接下來要觀察 TSMC / 台積電後面出來講什麼。市場預期數字可能比較高,但最近盤面也比較正,所以還好。如果盤面已經到右上角,剛好開出來的數字即便是好的,也可能因為市場預期太高而被亂殺。
現在券商基本上已經在風控,不讓做更多借貸。過往打法是只要壓對標的,就持續透過質押把槓桿放大;但從四月開始一路被鎖到現在,根本沒有辦法動,也沒有東西可以加碼。
因為前面買的東西成本較低,所以回檔也沒有太大感覺。若像過往一樣,融資或質押額度沒有被卡住,可能就會做一些降槓桿。
這陣子身邊很多人減碼,甚至有人退出不做,開始放暑假。但自己比較沒有感覺,原因是根本沒辦法在相對高位繼續加碼,整個已經打滿,只能在族群輪動時微調,沒辦法大額加碼或上槓桿。
4. 後續觀察條件
這波修正不敢說完全結束,但如果沒有破前低,外盤又持續往上拉,就要關注可以放大資金的族群,以及相對強、在 5 日線和 10 日線以上的族群。如果它們持續攻新高,市場就還沒有走完。
最近越來越多人討論行情是不是結束,但還是邊走邊看,沒辦法事前預判。就算預判到也沒意義,因為宣稱自己抓到高點的人,過去通常已經喊過十幾次高點,總有一次會說中。
QA
A. 指數投資與台積電避風港
1. 指數投資
今年上半年行情非常誇張,很多人短期內資產大幅成長。沒跟上暴賺行情也不用太遺憾,若至少買到大盤,今年報酬也已經遠高於過去對大盤年化 8%~12% 的期待。
2. 躲進台積電
市場震盪時,很多人會想先躲進台積電撐過去。台積電被視為壓力來臨時的避風港,平常不一定最受關注,但市場出事時會被重新想起。
B. 熊市與預測問題
1. 熊市經驗
熊市定義是從高點下跌 20%。近年熊市包含 2020 疫情、2022 修正、2025 關稅低點,其中 2022 與 2018 較痛苦,因為持續時間與修復時間較長。
2. 不預測高點
台股未來一定仍有機會大幅回檔,若真的回到兩萬點,市場一定會說是 AI 泡沫。但重點不是提前預言,而是等牌面出來後見招拆招。
即使擔心 40%~50% 修正,也不代表現在就不投資,因為修正可能發生在更高的位置。熊市未來一定會遇到,心理上要有準備。
C. Token 成本下降與軟體股
1. 軟體股跡象
token 成本下降後,部分軟體股的數字可能開始變好。token 是 AI 模型處理文字的基本單位。近期材料與電話會議已看到跡象,市場敘事也從 AI steal jobs,逐漸轉向 AI create more jobs。
2. SaaS 不能一包看
市場曾認為 SaaS、資安股會走弱,但很多資安股後來仍在右上角。市場不是永遠正確,若市場犯錯時能抓到對的東西,報酬可能很大。
SaaS、硬體、被動元件、功率元件都不能整包看。不是每家做 server 的公司都好,也不是每個被動元件或功率元件都一樣,要拆開看。SaaS 是雲端軟體服務;MLCC 是積層陶瓷電容;PMIC 是電源管理 IC。
3. 軟體股與資金切換
原本有規劃往軟體股佈局,但後來資金跑進 CPO,所以沒有照原規劃執行。CPO 是共同封裝光學。若後面軟體股續強、CPO 轉弱,資金可能往 Palantir、CrowdStrike、Cloudflare,或 Apple、Google 這類巨頭靠。
D. 長期持有 NVIDIA、Tesla 與 SpaceX
1. NVIDIA
NVIDIA 長期被視為便宜公司,早期從顯卡邏輯買進,後來因 AI transition 更加看好。過程中有調節,但事後看,若一路抱住 NVIDIA,績效會比中間調來調去更好。
目前 NVIDIA 仍有便宜 factor,加上本身是 AI 強者,是長期持有理由。
2. Tesla 與 SpaceX
Tesla 比較偏信仰股,主要來自對 Elon Musk 的信仰。後來賣掉部分 Tesla 轉進 SpaceX,這部分較不看估值,而是想持有 Elon Musk 相關公司。
比較喜歡的劇本是 SpaceX 未來把 Tesla 收進去,資金不用拆成兩份,而是集中在同一個母艦。Tesla 信仰成分較高,NVIDIA 則偏便宜加 AI 強者定位。
E. 板塊輪動與守住本金
1. 題材輪動不一定每次抓得到
今年科技股節奏很好,抓題材與輪動比較順,但過去不是每次都這樣。若市場跑去其他族群,也不一定抓得到。
2. 守住比放大更重要
在相對無法表現的時候,重點是守住,不要讓大虧毀滅自己或家人的生活。已經建立的一切都不容易,守住很重要。
3. 不是每種盤都適合自己
2022 年是痛苦經驗,有些人靠放空或其他方式賺錢,但自己只能做 long-short 降低下檔,仍回檔約二、三十趴。long-short 是多空對沖操作。這代表有些盤不是自己能做好的時間點。
4. 先找回信心
能識別自己的問題不一定是壞事,因為很多人連問題都看不出來。沒有信心時,先用小小嘗試重新建立信心,再慢慢放大。若真的不適合交易,買指數放著也是選項。
AI整理
硬體擴散鏈
↓
電源鏈:功率元件 / PMIC / 800VDC / 電源模組
訊號鏈:CPO / 光通訊 / 高速連接 / backplane / midplane
材料鏈:PCB / CCL / 銅箔 / 玻纖布 / PTFE / 低損耗材料
封測鏈:HBM / 先進封裝 / 測試 / CPO
被動鏈:MLCC / 鉭電容 / 高階被動元件
↓
資金輪動
被動修正 → 功率續強 → CCL / Wafer / 封測等仍強